<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на сайте УEЛБУ</title>
	<atom:link href="http://uelbu.org/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://uelbu.org</link>
	<description>Офіційний сайт Асоціації Учасників Електронного Бізнесу України</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Apr 2010 22:10:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Комментарий к записи КОНЦЕПЦІЯ проекту Закону України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» (Николай)</title>
		<link>http://uelbu.org/?page_id=886&#038;cpage=1#comment-57</link>
		<dc:creator>Николай</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 22:10:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uelbu.org/?page_id=886#comment-57</guid>
		<description>замечания нашего бухгалтера по поводу этого закона:


1.Нельзя запрещать бухгалтерские, рекламные, инжиниринговые и т.д. – услуги предоставляемые профессионалами. Можно поднять ставку налога и не повышать порог оборота (для борьбы с минимизацией).

Понятно, что эти виды используются для минимизации прибыли юр лицами, но это не повод чтобы рубить всех профессионалов и задвигать их в рамки Трудового Кодекса. Пусть налоговая проверяет компании и применяет санкции к ним, при чем здесь физ. лица?

2.Запретить  надання послуг з перевезення громадян – какие проблемы вызывает регистрация таксистов единоналожниками?

Если много зарабатывают – поднимите им ставку, но какой смысл запрещать?

3.Нельзя запрещать продажу товаров / услуг через Интернет. Это не сверхприбыльный бизнес.

Да, есть проблема с получением доходов в неденежной форме (webmoney), но это не повод запрещать огромный СПОСОБ ведения бизнеса. Учетом таких форм оплаты должно заниматься государство само, не ценой честных предпринимателей, которые работают с реальными деньгами.


4.Абсолютно не понятно, почему нельзя заниматься оптовой торговлей – очень маленький предел оборота и так не позволит работать крупным фирмам через ЧП, а ограничение по виду деятельности ударит по нормальным физлицам, которые не только оказывают услуги но и продают сопутствующие товары.


5.Если оставить как планируется в концепции – «порядок сплати пенсійних та страхових внесків платниками єдиного податку має здійснюватись на загальних підставах відповідно до законодавства з питань пенсійного та соціального страхування.», то каждый предприниматель должен будет или пользоваться услугами бухгалтера, или платить штрафы, или платить проверяющим.

Можно, как вариант, сделать обязательными оплату взносов за наемных работников, а оплату за себя (самозанятое лицо) включить в ЕН. – это имеет хоть какую то логику – только каждому 10-му надо будет заполнять отчеты в фонды.

6.Сделать доплаты в фонды за себя добровольными – хочешь иметь полноценный пенсионный стаж – платишь, не хочешь – твои проблемы.

Это вполне согласуется с сегодняшним состоянием дел, при котором по-факту предприниматель реально не застрахован ни в одном фонде (а взносы с ЕН в них платятся). Страхование предпринимателя от безработицы – смешно, страхование от несчастного случая – и так нет, страхование от временной нетрудоспособности – а попробуйте получить!, а кто этим будет заниматься (я за время потраченное на общение с Фондом больше заработаю).

7.Введення норми щодо обов’язковості здійснення архівації документів фізичними та юридичними особами щодо найманих працівників – полная глупость – Пенсионный фонд с 2010 года ежемесячно накапливает данные обо всех наемных работниках (и зарплате и взносах). А с 2000 года есть ежегодные данные тоже помесячно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>замечания нашего бухгалтера по поводу этого закона:</p>
<p>1.Нельзя запрещать бухгалтерские, рекламные, инжиниринговые и т.д. – услуги предоставляемые профессионалами. Можно поднять ставку налога и не повышать порог оборота (для борьбы с минимизацией).</p>
<p>Понятно, что эти виды используются для минимизации прибыли юр лицами, но это не повод чтобы рубить всех профессионалов и задвигать их в рамки Трудового Кодекса. Пусть налоговая проверяет компании и применяет санкции к ним, при чем здесь физ. лица?</p>
<p>2.Запретить  надання послуг з перевезення громадян – какие проблемы вызывает регистрация таксистов единоналожниками?</p>
<p>Если много зарабатывают – поднимите им ставку, но какой смысл запрещать?</p>
<p>3.Нельзя запрещать продажу товаров / услуг через Интернет. Это не сверхприбыльный бизнес.</p>
<p>Да, есть проблема с получением доходов в неденежной форме (webmoney), но это не повод запрещать огромный СПОСОБ ведения бизнеса. Учетом таких форм оплаты должно заниматься государство само, не ценой честных предпринимателей, которые работают с реальными деньгами.</p>
<p>4.Абсолютно не понятно, почему нельзя заниматься оптовой торговлей – очень маленький предел оборота и так не позволит работать крупным фирмам через ЧП, а ограничение по виду деятельности ударит по нормальным физлицам, которые не только оказывают услуги но и продают сопутствующие товары.</p>
<p>5.Если оставить как планируется в концепции – «порядок сплати пенсійних та страхових внесків платниками єдиного податку має здійснюватись на загальних підставах відповідно до законодавства з питань пенсійного та соціального страхування.», то каждый предприниматель должен будет или пользоваться услугами бухгалтера, или платить штрафы, или платить проверяющим.</p>
<p>Можно, как вариант, сделать обязательными оплату взносов за наемных работников, а оплату за себя (самозанятое лицо) включить в ЕН. – это имеет хоть какую то логику – только каждому 10-му надо будет заполнять отчеты в фонды.</p>
<p>6.Сделать доплаты в фонды за себя добровольными – хочешь иметь полноценный пенсионный стаж – платишь, не хочешь – твои проблемы.</p>
<p>Это вполне согласуется с сегодняшним состоянием дел, при котором по-факту предприниматель реально не застрахован ни в одном фонде (а взносы с ЕН в них платятся). Страхование предпринимателя от безработицы – смешно, страхование от несчастного случая – и так нет, страхование от временной нетрудоспособности – а попробуйте получить!, а кто этим будет заниматься (я за время потраченное на общение с Фондом больше заработаю).</p>
<p>7.Введення норми щодо обов’язковості здійснення архівації документів фізичними та юридичними особами щодо найманих працівників – полная глупость – Пенсионный фонд с 2010 года ежемесячно накапливает данные обо всех наемных работниках (и зарплате и взносах). А с 2000 года есть ежегодные данные тоже помесячно.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи КОНЦЕПЦІЯ проекту Закону України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» (Вовк І.М.)</title>
		<link>http://uelbu.org/?page_id=886&#038;cpage=1#comment-56</link>
		<dc:creator>Вовк І.М.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 17:19:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uelbu.org/?page_id=886#comment-56</guid>
		<description>КОНЦЕПЦІЯ проекту Закону України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» є вкрай недосконалою.
Прийняття такого Закону призведе до ЗМЕНШЕННЯ надходжень до місцевих бюджетів, оскільки більшість малих та середніх підприємств за таких умов будуть вимушені ліквідуватись.
Відсоток безробітних в Україні значно зросте. Наслідки будуть не передбачувані.
У Концепції проекту Закону України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» дуже багато обмежень, це дасть поштовх до повернення ситуації початку 90-х років ХХ ст. А ми з Вами знаємо, як тоді працював малий бізнес, як жили ті люди, які не хотіли &quot;здохнути&quot; та йти в &quot;бригади&quot;. 
Народ вже змінився. Дуже ймовірно, прийняття Концепції призведе до соціального зриву. 
З повагою.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>КОНЦЕПЦІЯ проекту Закону України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» є вкрай недосконалою.<br />
Прийняття такого Закону призведе до ЗМЕНШЕННЯ надходжень до місцевих бюджетів, оскільки більшість малих та середніх підприємств за таких умов будуть вимушені ліквідуватись.<br />
Відсоток безробітних в Україні значно зросте. Наслідки будуть не передбачувані.<br />
У Концепції проекту Закону України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» дуже багато обмежень, це дасть поштовх до повернення ситуації початку 90-х років ХХ ст. А ми з Вами знаємо, як тоді працював малий бізнес, як жили ті люди, які не хотіли &laquo;здохнути&raquo; та йти в &laquo;бригади&raquo;.<br />
Народ вже змінився. Дуже ймовірно, прийняття Концепції призведе до соціального зриву.<br />
З повагою.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи КОНЦЕПЦІЯ проекту Закону України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» (Евгений)</title>
		<link>http://uelbu.org/?page_id=886&#038;cpage=1#comment-54</link>
		<dc:creator>Евгений</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 18:47:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uelbu.org/?page_id=886#comment-54</guid>
		<description>Какая разница между торговлей в интернете и на рынке, те платят за аренду а те платят  за раскрутку сайта, оптимизацию, хостинг и т.д. Что за беспредел начался?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Какая разница между торговлей в интернете и на рынке, те платят за аренду а те платят  за раскрутку сайта, оптимизацию, хостинг и т.д. Что за беспредел начался?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Скажем «НЕТ» налогу на Интернет!!! В Украине состоится бунт против введения налога на Интернет. (sunny-spain.ru)</title>
		<link>http://uelbu.org/?p=363&#038;cpage=1#comment-53</link>
		<dc:creator>sunny-spain.ru</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Apr 2010 02:00:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uelbu.org/?p=363#comment-53</guid>
		<description>&lt;strong&gt;sunny-spain.ru...&lt;/strong&gt;

&lt;a href=&#039;http://sunny-spain.ru&#039; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Очень&lt;/a&gt; сильно надо &lt;a href=&#039;http://greenwrld.ru&#039; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;подискутировть&lt;/a&gt; с кем-нибудь &lt;a href=&#039;http://n95-club.ru&#039; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;на&lt;/a&gt; эту тему. Если есть желающие, в асю 99979674...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>sunny-spain.ru&#8230;</strong></p>
<p><a href='http://sunny-spain.ru' rel="nofollow">Очень</a> сильно надо <a href='http://greenwrld.ru' rel="nofollow">подискутировть</a> с кем-нибудь <a href='http://n95-club.ru' rel="nofollow">на</a> эту тему. Если есть желающие, в асю 99979674&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Проект Закону України &#171;Про електронну комерцію&#187; (Виталий)</title>
		<link>http://uelbu.org/?page_id=496&#038;cpage=1#comment-48</link>
		<dc:creator>Виталий</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Mar 2010 12:56:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uelbu.org/?page_id=496#comment-48</guid>
		<description>Еще один мертворожденный закон, читаешь и диву даешься… Вроде и ссылаются на зарубежные аналоги, но вероятнее всего опять плохой перевод сделали первоисточников, вот и появляются такие “перлы”… 
Первый вопрос который сразу возник, а как они будут различать обычный корпоративный сайт, с описанием продукции, которую фирма изготавливает или продает, на котором указан прайс на эту продукцию - это тоже публичная оферта, и этот сайт это интернет-магазин?
Почему-то в комитет, который разрабатывал данный закон не пригласили никого из Комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, это ведь их тоже касается, т.к. затрагивается вопрос существования фондовых бирж, торги сейчас происходят в электронном виде.  
Закон в таком виде - полная ахинея…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Еще один мертворожденный закон, читаешь и диву даешься… Вроде и ссылаются на зарубежные аналоги, но вероятнее всего опять плохой перевод сделали первоисточников, вот и появляются такие “перлы”…<br />
Первый вопрос который сразу возник, а как они будут различать обычный корпоративный сайт, с описанием продукции, которую фирма изготавливает или продает, на котором указан прайс на эту продукцию &#8211; это тоже публичная оферта, и этот сайт это интернет-магазин?<br />
Почему-то в комитет, который разрабатывал данный закон не пригласили никого из Комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, это ведь их тоже касается, т.к. затрагивается вопрос существования фондовых бирж, торги сейчас происходят в электронном виде.<br />
Закон в таком виде &#8211; полная ахинея…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Створено Асоціацію учасників електронного бізнесу. Найбільші його гравці збираються на конференцію (Михаил)</title>
		<link>http://uelbu.org/?p=1&#038;cpage=1#comment-1</link>
		<dc:creator>Михаил</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jan 2010 18:07:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uelbu.org/?p=1#comment-1</guid>
		<description>Давно пора!

Начал думать что Вы прекратили работу.

Так держать!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Давно пора!</p>
<p>Начал думать что Вы прекратили работу.</p>
<p>Так держать!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
